Anonim Maskeler Düşecek mi? Çakırözer’in "E-Devlet" Korkusu Kimin İçin?

Türkiye, geçtiğimiz günlerde okullarda yaşanan ve toplumu infiale sürükleyen şiddet olaylarının yasını tutarken, TBMM’den geçen "Sosyal Medya Yasası" siyasetin tansiyonunu yükseltti. CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, sosyal medya platformlarına "e-Devlet" girişi getiren düzenlemeye karşı çıkarak "Kuzey Kore" benzetmesi yaptı. Ancak Çakırözer’in "ifade özgürlüğü" vurgulu bu çıkışı, sosyal medyadaki anonimlik zırhının arkasına saklanan "trol orduları" ve "dezenformasyon" gerçeğini bir kez daha tartışmaya açtı.

Gazetecilik mi, Suç Faaliyeti mi?

Çakırözer’in Meclis kürsüsünden "mağdur" olarak nitelediği isimler üzerinden yürüttüğü savunma, akıllarda soru işaretleri bıraktı. Gazetecilik faaliyetleri nedeniyle değil, farklı suç unsurları barındıran iddialarla yargı süreci yaşayan isimlerin "sözde gazeteci" kimliğiyle savunulması, kamuoyunda "hukuki süreçlerin üzerini örtme çabası" olarak değerlendirildi. Toplumun her kesimini tehdit eden yalan haber ve manipülasyonlarla mücadeleyi "sansür" olarak niteleyen bu yaklaşım, gerçek gazetecilikle suç teşkil eden faaliyetler arasındaki çizginin kasıtlı olarak bulanıklaştırıldığı yorumlarına neden oldu.

CHP’nin "Trol" Paradoksu ve Deşifre Korkusu

Bugüne kadar AK Parti’yi "trol orduları" yönetmekle itham eden CHP kanadının, sosyal medyada kimlik doğrulamayı zorunlu kılan e-Devlet uygulamasına bu denli sert tepki göstermesi dikkat çekici. Özellikle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na bağlı olduğu iddia edilen devasa bir trol organizasyonunun deşifre olduğu bir süreçte, "anonim kalma hakkının" bu kadar hararetle savunulması tesadüf mü? Siyasi kulislerde, CHP’nin bu yasaya asıl itiraz nedeninin, dijital dünyada "isimsiz" kalarak yürütülen algı operasyonlarının son bulacağı ve kendi trol ağlarının deşifre olacağı korkusu olduğu konuşuluyor.

Toplum Güvenliği mi, Siyasi Çıkar mı?

Son dönemde sosyal medyanın körüklediği şiddet olayları ve gençler üzerindeki olumsuz etkileri ortadayken, denetim mekanizmalarına karşı durmak "özgürlük" savunmasıyla ne kadar bağdaşıyor? Çakırözer’in "Avrupa Birliği ve demokrasi" vurgusuyla süslediği konuşması, dijital dünyanın karanlık dehlizlerinde işlenen suçlara karşı atılan adımları engelleme girişimi olarak görülüyor.

Editör Yorumu: Utku Çakırözer’in "sansür" çığlıkları, aslında dijital dünyada "hesap verilebilirlik" geleneğinin başlamasından duyulan bir rahatsızlığın dışavurumu gibi görünüyor. Eğer bir kullanıcı, paylaşımlarıyla toplumun huzurunu bozmuyor, şiddeti körüklemiyor ve yalan habere sığınmıyorsa, e-Devlet üzerinden kimlik teyidi yapmaktan neden korkar?

CHP’nin "trol orduları" suçlamasını bir siyasi silah olarak kullanıp, sıra kendi anonim operasyonlarını bitirecek yasaya geldiğinde "demokrasi elden gidiyor" demesi, tam bir siyasi ironidir. Okulda can veren öğrencilerimizin, dezenformasyonla hayatı kararan vatandaşlarımızın hakkını savunmak yerine, sosyal medyanın "başıboş" kalmasını istemek; özgürlüğü değil, sadece kaosun anonim kalmasını savunmaktır. Kimin trolünün deşifre olacağı korkusuyla bu yasaya karşı çıkıldığını kamuoyu takdirine bırakıyoruz.